iangida |
|
| ma tutte le religioni sono incoerenti, però continuano a essere uno dei riferimenti principali degli esseri umani che, evidentemente, non cercano la coerenza. Per quanto riguarda satana, il discorso è estremamente complesso e l'atttuale satanismo, di cui peraltro non ho una conoscenza approfondita, non ha molto a che vedere con la reale stporia della figura di satana nel corso dei secoli. CI sarebbe da fare il discorso del rapporto del cristianesimo con le altre religioni, il cristinesimo è una religione "giovane", arrivata "tardi", che ha ripreso i principali elementi e simboli della tradizione religiosa millenaria della civiltà mediterranea e li ha trasformati a adattati alle proprie esigenze. Per esempio le pricipali denominazioni di satana e dei suoi "collaboratori", risalgono a divinità di altre religioni, demonizzate dal cristianesimo: Astaroth che in realtà rimanda alla dea madre fenicia e cananea Astarte, e si potrebbe continuare: belial, belfagor, belzebù ... Ci sarebbe poi tutto il discorso della stregoneria e del diavolo nel medioevo fino al '600. Emerge, molto in sintesi, la ridefinizione operata dal cristinesimo di molti degli elementi dell'antica religione mediterranea del culto della dea madre, come elementi diabolici riferiti alla figura di satana. ma ora basta che sono già le 7 ed è ora di prendere il secondo caffé :-)
|
| | |
