iangida |
|
| CITAZIONE (dodoraptor™ @ 30/10/2014, 18:49) Prof , ma quindi filosoficamente parlando , per Parmenide , io non posso dire che una cosa non è perché se non è non fa parte dell' insieme di tutti gli enti , ovvero di tutte le cose che esistono , e quindi non essendoci io non posso manco immaginarla e pensarla , quindi lo stato di non esistere non è vero manco per una cosa che non esite, cioè, non esistendo annulla lo stato stesso di non esistenza (ok che sto divagando ma la prego aiutarmi lo stesso perché credo che il concetto di non essere sia più complicato dell' essere, e vorrei che mi desse una spiegazione più chiara ) la ringrazio ESATTO .... tieni presente che il discorso di Parmenide ha un valore logico, non è possibile pensare ciò che non esiste, se lo penso allora esiste perché qui non si sta parlando, in realtà, di pensare qualcosa che non esiste (tipo un drago juventino a striscie bianconere) ma si sta parlando di pensare il nulla (il non essere) |
| | |
